原来美国早就知道俄罗斯会怎么攻击乌克兰，可拜登却出错了牌
通过梳理美国政府发布的资料来看，俄罗斯的攻击早已经在美国情报系统的掌握之中，但不断的外交努力下，事件却还是滑向了不可挽回的地步。
周四，乌克兰总统泽连斯基表示，这场战争已经造成该国137人死亡，316人受伤。
“狼来了”的警告
早在去年11月，美国情报官员便发出声明警告称，俄罗斯可能会近距离入侵乌克兰。美国情报官员认为，俄罗斯在乌克兰边境集结数万军队可能是为入侵乌克兰东部顿巴斯地区做准备。
1月19日，美国总统拜登在白宫举行记者会，预计俄罗斯会对乌克兰有所行动。
1月27日，美国总统拜登说，他相信俄罗斯可能在下个月攻击乌克兰。俄罗斯否认。乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基呼吁不要制造恐慌。
2月6日，美国白宫国家安全顾问沙利文表示，经过情报部门评估，俄罗斯将“随时有可能”入侵乌克兰，如果入侵行动成真，那么这将是二战以来欧洲发生的最大规模的军事行动。
2月11日，美国总统拜登要求所有美国公民离开乌克兰，美国国务卿安东尼•布林肯（Anthony Blinken）为首的美国高级官员表示，”入侵随时可能会发生”。
国家安全顾问沙利文说，美国已与北约盟国和乌克兰分享其情报，俄罗斯的入侵将“以大量导弹和炸弹袭击开始”，然后是“地面部队的猛攻穿过乌克兰边境。接着，无辜平民可能会陷入交火或被困在他们无法到达的地方离开。”
美国情报认为俄罗斯可能计划在北京冬奥会结束前袭击乌克兰。冬奥会将于2月20日闭幕。
2月18日，拜登表示，他仍然相信俄罗斯总统普京计划在未来几天入侵乌克兰。白宫官员敦促美国关键基础设施运营商谨防来自俄罗斯的潜在网络威胁。
2月21日，拜登说，他相信俄罗斯总统普京已决定入侵乌克兰，他预计会在未来几天发动攻击，目标包括乌克兰首都基辅。
美国一名高级国防官员说，普京的军事力量几乎完全部署到位，其中大约80%集结在乌克兰周围的前沿阵地，随时准备发动全面入侵。俄罗斯的攻击可能包括战斗机、坦克、弹道导弹和网络攻击等多种手段，最终目的是让乌克兰领导层垮台。
华盛顿警告基辅政府说，俄罗斯军队可能最早于周四通过乌克兰第二大城市哈尔科夫发动大规模入侵。
俄军作战计划美国已预测
美国国际战略研究中心（CSIS,Center for Strategic and International Studies），是美国重要的战略和政策研究机构，1月份他们就公布了一份报告，描绘了俄罗斯“全面进攻”乌克兰的场景。
报告认为，俄罗斯至少有六种可能的军事选择，大致分为撤军、划河而治和全面占领三大类。
撤军：
如果和谈成功俄罗斯撤军恢复到现状，或者等乌克兰同意执行明斯克协议之后撤军。当然，要是能和谈成功也不至于紧张到现在，所以这两种基本上可能性为零。
以第聂伯河为线划河而治：
第聂伯河不仅是乌克兰的地理分界线，也是民族分界线，河西受波兰和天主教影响较大，亲西方；河东受俄罗斯和东正教影响较大，亲俄罗斯。
报告分析，这种情况下俄罗斯也许会将夺取西至第聂伯河的乌克兰领土，用作讨价还价的筹码，也许将这块新领土完全纳入俄罗斯联邦。另外，俄罗斯还可能把包括敖德萨在内的通往黑海的领土全占了，阻止未来乌克兰出海。同时避免在基辅和哈尔科夫发生重大战斗。
占领全境
这种情况下，俄罗斯将夺取乌克兰全境，并与白俄罗斯宣布成立新的三方联盟。这样的行动规模最大，政治、军事、经济影响都最大，就是全面战争了。俄罗斯将一直推进到波兰边境，就像二战前与德国那样。
现在来看，俄罗斯的进攻目标已经介于“划河而治”和“全面占领”之间，目标是摧毁乌克兰所有倾向于西方国家的势力。
俄罗斯的进攻方式和进攻路线也完全符合CSIS早前的预测。
CSIS报告认为俄罗斯会先找一个宣战理由，接着进行网络攻击，削弱乌克兰的军事指挥和控制系统以及公共通信和电网。然后，可能会从对乌克兰空军和防空系统的空中和导弹打击开始。一旦建立了空中优势，俄罗斯地面部队将向前推进，并通过进行轰炸、暗杀和破坏行动来推迟预备役的动员。
进攻路线会通过北部、东部和西部入侵乌克兰。
在CSIS的预测中，他们认为俄罗斯的三条进攻路线：
北线，可能试图获得白俄罗斯配合从侧后逼近基辅周围的乌克兰防线；在理想情况下，3天可完成对基辅的合围，最多不超过7天。
东线，以进军第聂伯河为主要目标。绕过哈尔科夫直接向纵深进军的话，也可在3天达到第聂伯河，最多不超过7天。
南线，通过占领的克里米亚出发，向西进军第聂伯河出海口，向东和东线部队会师。同样，行动可在3-7天内完成。
不过CSIS报告认为俄罗斯企图夺取和控制领土并不一定容易，而且可能会受到天气、城市战斗、指挥和控制、后勤以及俄罗斯军队和乌克兰民众士气等挑战的影响。随着几周变成几个月，国际经济和金融制裁开始生效。克里姆林宫将面临一场旷日持久的战争，战场内外几乎看不到尽头。
报告要求美国及其欧洲盟国和伙伴应为入侵做好准备，立即采取经济、外交、军事、情报和人道主义措施，帮助乌克兰及其民众，并加强北约东翼的防御工事。
拜登错在哪儿
有情报支持，有战略分析，美国对俄罗斯入侵早有预料，但拜登在处理上却还是处处失当。
早在去年12月份，拜登就与普京就举行了视频会晤，他称向普京发出了“明确的警告”：美国正在考虑“前所未有的制裁措施”。
但拜登错误的把自己的底牌透露给了对手，他称美国不会派遣军队保护乌克兰，美国并没有义务为了保护乌克兰使用武力。这让普京没了后顾之忧。制裁对俄罗斯来说并不算什么。在克里米亚事件后，俄罗斯一直在受到美欧的制裁。
与此相反，这对乌克兰来说是一个重大的打击。因为如果美国和北约不介入，乌克兰根本无法在军事上与俄罗斯对抗。拜登向盟友传达了一个被抛弃的信息。
如同环球时报英文版在微博上贴出的漫画：“山姆大叔：不过是一张牌而已。”
至于乌克兰翘首以盼的加入北约的愿望，美国国务院高级官员对基辅表示：“乌克兰的北约成员资格在未来10年内都未必会被批准。”拜登此前曾向乌克兰表示，要想加入北约必须首先做更多的工作，比如完全清除腐败。
1月19日，拜登在就职总统周年记者会上失言更是被批评给普京错误的亮了绿灯，他称与全面入侵乌克兰相比，“如果这是一次小规模入侵，我们最终将不得不为做什么和不做什么而斗争 ”。
拜登此番言论随即引发乌克兰方面的不安，美国有线电视新闻（CNN）援引一名乌克兰官员的话说，他“对美国总统拜登会区分入侵（incursion）和侵略（invasion）感到震惊”，认为这是暗示小规模入侵不会引发制裁。
在俄罗斯入侵后，还有部分人认为这与拜登的软弱密不可分，2月22日，国会共和党人在推特上发布了一张拜登离场的相片，配文称“这就是世界舞台上的弱点。”
包括温和派在内的共和党反对派都在指责拜登没有对莫斯科先发制人，以阻止对乌克兰的袭击。
众议员克劳迪娅·坦尼告诉福克斯新闻：“我认为，拜登政府和外交失败所表现出来的弱点是，我们在世界各地的敌人和对手都知道他们可以在拜登和他虚弱的外交核心上走得更远。” “我们应该早点实施制裁——严格、严厉的制裁。”
这位纽约共和党人补充说：“几个月前，当我们知道普京正在乌克兰边境集结军队时，我们本可以做点什么，我们应该做点什么来展示武力。”
众议员史蒂夫·查博特说“共和党人敦促政府采取更强有力的行动——例如先发制人的制裁——而不是在普京已经采取行动后采取的一半措施”。
24日，拜登在电视讲话时说：“我再重复一次，我们的军队将不会在乌克兰与俄罗斯发生冲突。我们的军队将被派往欧洲不是在乌克兰开战，是保护北约盟国并在东翼支持我们的盟国。”
美国白宫新闻秘书普萨基当地时间24日出席记者会时，被问及“如果乌克兰总统泽连斯基被俘获或被上诉至法庭，美国政府是否计划派军队解救他”，也未给出明确答复。
乌克兰官员回应拜登的讲话，呼吁采取更严厉的行动，包括将俄罗斯人从 SWIFT金融系统中剔除。由于考虑经济影响，拜登政府迄今拒绝阻止切断俄罗斯SWIFT。
《纽约邮报》的头条写道：“拜登对普京发表了多愁善感的废话——甚至没有暗示我们会赢”，评论在俄罗斯入侵乌克兰后，人们不会想到“鼓舞人心”这个词来描述拜登总统下午的演讲。“令人沮丧”越来越近了。
作为对拜登比较友好的美国“政治”新闻网也发出了批评：“拜登仍不愿向乌克兰派遣美国军队与俄军作战。”报道评论称，拜登在“避免美俄军事冲突的可能性”上是如此的毅然决然，这相当于拜登在乌克兰问题上保持了“沉默”。
《纽约时报》也在一篇观点性文章对美国政府及其盟友“建议”，宣称西方必须向普京展示更强硬的手段。
路透社也发表题为“分析：普京攻击乌克兰打乱拜登战略，使其领导力受到考验”的文章。
路透社和易普索（Ipsos）于周二和周三在互联网展开的调查显示，69％的美国人支持对俄罗斯实施更多制裁。近半受访者不赞成拜登对这场危机的处理。
这场战争，俄罗斯赌上了国运，乌克兰赌上了民主，而美国则是赌上了拜登的下一个四年。
