原來美國早就知道俄羅斯會怎麼攻擊烏克蘭，可拜登卻出錯了牌

通過梳理美國政府發布的資料來看，俄羅斯的攻擊早已經在美國情報系統的掌握之中，但不斷的外交努力下，事件卻還是滑向了不可挽回的地步。

周四，烏克蘭總統澤連斯基表示，這場戰爭已經造成該國137人死亡，316人受傷。

「狼來了」的警告

早在去年11月，美國情報官員便發出聲明警告稱，俄羅斯可能會近距離入侵烏克蘭。美國情報官員認為，俄羅斯在烏克蘭邊境集結數萬軍隊可能是為入侵烏克蘭東部頓巴斯地區做準備。

1月19日，美國總統拜登在白宮舉行記者會，預計俄羅斯會對烏克蘭有所行動。

1月27日，美國總統拜登說，他相信俄羅斯可能在下個月攻擊烏克蘭。俄羅斯否認。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基呼籲不要製造恐慌。

2月6日，美國白宮國家安全顧問沙利文表示，經過情報部門評估，俄羅斯將「隨時有可能」入侵烏克蘭，如果入侵行動成真，那麼這將是二戰以來歐洲發生的最大規模的軍事行動。

2月11日，美國總統拜登要求所有美國公民離開烏克蘭，美國國務卿安東尼•布林肯（Anthony Blinken）為首的美國高級官員表示，”入侵隨時可能會發生”。

國家安全顧問沙利文說，美國已與北約盟國和烏克蘭分享其情報，俄羅斯的入侵將「以大量導彈和炸彈襲擊開始」，然後是「地面部隊的猛攻穿過烏克蘭邊境。接著，無辜平民可能會陷入交火或被困在他們無法到達的地方離開。」

美國情報認為俄羅斯可能計劃在北京冬奧會結束前襲擊烏克蘭。冬奧會將於2月20日閉幕。

2月18日，拜登表示，他仍然相信俄羅斯總統普京計劃在未來幾天入侵烏克蘭。白宮官員敦促美國關鍵基礎設施運營商謹防來自俄羅斯的潛在網路威脅。

2月21日，拜登說，他相信俄羅斯總統普京已決定入侵烏克蘭，他預計會在未來幾天發動攻擊，目標包括烏克蘭首都基輔。

美國一名高級國防官員說，普京的軍事力量幾乎完全部署到位，其中大約80%集結在烏克蘭周圍的前沿陣地，隨時準備發動全面入侵。俄羅斯的攻擊可能包括戰鬥機、坦克、彈道導彈和網路攻擊等多種手段，最終目的是讓烏克蘭領導層垮台。

華盛頓警告基輔政府說，俄羅斯軍隊可能最早於周四通過烏克蘭第二大城市哈爾科夫發動大規模入侵。

俄軍作戰計劃美國已預測

美國國際戰略研究中心（CSIS,Center for Strategic and International Studies），是美國重要的戰略和政策研究機構，1月份他們就公布了一份報告，描繪了俄羅斯「全面進攻」烏克蘭的場景。

報告認為，俄羅斯至少有六種可能的軍事選擇，大致分為撤軍、劃河而治和全面佔領三大類。

撤軍：

如果和談成功俄羅斯撤軍恢復到現狀，或者等烏克蘭同意執行明斯克協議之後撤軍。當然，要是能和談成功也不至於緊張到現在，所以這兩種基本上可能性為零。

以第聶伯河為線劃河而治：
第聶伯河不僅是烏克蘭的地理分界線，也是民族分界線，河西受波蘭和天主教影響較大，親西方；河東受俄羅斯和東正教影響較大，親俄羅斯。

報告分析，這種情況下俄羅斯也許會將奪取西至第聶伯河的烏克蘭領土，用作討價還價的籌碼，也許將這塊新領土完全納入俄羅斯聯邦。另外，俄羅斯還可能把包括敖德薩在內的通往黑海的領土全佔了，阻止未來烏克蘭出海。同時避免在基輔和哈爾科夫發生重大戰鬥。

佔領全境

這種情況下，俄羅斯將奪取烏克蘭全境，並與白俄羅斯宣布成立新的三方聯盟。這樣的行動規模最大，政治、軍事、經濟影響都最大，就是全面戰爭了。俄羅斯將一直推進到波蘭邊境，就像二戰前與德國那樣。

現在來看，俄羅斯的進攻目標已經介於「劃河而治」和「全面佔領」之間，目標是摧毀烏克蘭所有傾向於西方國家的勢力。

俄羅斯的進攻方式和進攻路線也完全符合CSIS早前的預測。

CSIS報告認為俄羅斯會先找一個宣戰理由，接著進行網路攻擊，削弱烏克蘭的軍事指揮和控制系統以及公共通信和電網。然後，可能會從對烏克蘭空軍和防空系統的空中和導彈打擊開始。一旦建立了空中優勢，俄羅斯地面部隊將向前推進，並通過進行轟炸、暗殺和破壞行動來推遲預備役的動員。

進攻路線會通過北部、東部和西部入侵烏克蘭。

在CSIS的預測中，他們認為俄羅斯的三條進攻路線：

北線，可能試圖獲得白俄羅斯配合從側後逼近基輔周圍的烏克蘭防線；在理想情況下，3天可完成對基輔的合圍，最多不超過7天。

東線，以進軍第聶伯河為主要目標。繞過哈爾科夫直接向縱深進軍的話，也可在3天達到第聶伯河，最多不超過7天。

南線，通過佔領的克里米亞出發，向西進軍第聶伯河出海口，向東和東線部隊會師。同樣，行動可在3-7天內完成。

不過CSIS報告認為俄羅斯企圖奪取和控制領土並不一定容易，而且可能會受到天氣、城市戰鬥、指揮和控制、後勤以及俄羅斯軍隊和烏克蘭民眾士氣等挑戰的影響。隨著幾周變成幾個月，國際經濟和金融制裁開始生效。克里姆林宮將面臨一場曠日持久的戰爭，戰場內外幾乎看不到盡頭。

報告要求美國及其歐洲盟國和夥伴應為入侵做好準備，立即採取經濟、外交、軍事、情報和人道主義措施，幫助烏克蘭及其民眾，並加強北約東翼的防禦工事。

拜登錯在哪兒

有情報支持，有戰略分析，美國對俄羅斯入侵早有預料，但拜登在處理上卻還是處處失當。

早在去年12月份，拜登就與普京就舉行了視頻會晤，他稱向普京發出了「明確的警告」：美國正在考慮「前所未有的制裁措施」。

但拜登錯誤的把自己的底牌透露給了對手，他稱美國不會派遣軍隊保護烏克蘭，美國並沒有義務為了保護烏克蘭使用武力。這讓普京沒了後顧之憂。制裁對俄羅斯來說並不算什麼。在克里米亞事件後，俄羅斯一直在受到美歐的制裁。

與此相反，這對烏克蘭來說是一個重大的打擊。因為如果美國和北約不介入，烏克蘭根本無法在軍事上與俄羅斯對抗。拜登向盟友傳達了一個被拋棄的信息。

如同環球時報英文版在微博上貼出的漫畫：「山姆大叔：不過是一張牌而已。」

至於烏克蘭翹首以盼的加入北約的願望，美國國務院高級官員對基輔表示：「烏克蘭的北約成員資格在未來10年內都未必會被批准。」拜登此前曾向烏克蘭表示，要想加入北約必須首先做更多的工作，比如完全清除腐敗。

1月19日，拜登在就職總統周年記者會上失言更是被批評給普京錯誤的亮了綠燈，他稱與全面入侵烏克蘭相比，「如果這是一次小規模入侵，我們最終將不得不為做什麼和不做什麼而鬥爭 」。

拜登此番言論隨即引發烏克蘭方面的不安，美國有線電視新聞（CNN）援引一名烏克蘭官員的話說，他「對美國總統拜登會區分入侵（incursion）和侵略（invasion）感到震驚」，認為這是暗示小規模入侵不會引發制裁。

在俄羅斯入侵後，還有部分人認為這與拜登的軟弱密不可分，2月22日，國會共和黨人在推特上發布了一張拜登離場的相片，配文稱「這就是世界舞台上的弱點。」

包括溫和派在內的共和黨反對派都在指責拜登沒有對莫斯科先發制人，以阻止對烏克蘭的襲擊。

眾議員克勞迪婭·坦尼告訴福克斯新聞：「我認為，拜登政府和外交失敗所表現出來的弱點是，我們在世界各地的敵人和對手都知道他們可以在拜登和他虛弱的外交核心上走得更遠。」 「我們應該早點實施制裁——嚴格、嚴厲的制裁。」

這位紐約共和黨人補充說：「幾個月前，當我們知道普京正在烏克蘭邊境集結軍隊時，我們本可以做點什麼，我們應該做點什麼來展示武力。」

眾議員史蒂夫·查博特說「共和黨人敦促政府採取更強有力的行動——例如先發制人的制裁——而不是在普京已經採取行動後採取的一半措施」。

24日，拜登在電視講話時說：「我再重複一次，我們的軍隊將不會在烏克蘭與俄羅斯發生衝突。我們的軍隊將被派往歐洲不是在烏克蘭開戰，是保護北約盟國並在東翼支持我們的盟國。」

美國白宮新聞秘書普薩基當地時間24日出席記者會時，被問及「如果烏克蘭總統澤連斯基被俘獲或被上訴至法庭，美國政府是否計劃派軍隊解救他」，也未給出明確答覆。

烏克蘭官員回應拜登的講話，呼籲採取更嚴厲的行動，包括將俄羅斯人從 SWIFT金融系統中剔除。由於考慮經濟影響，拜登政府迄今拒絕阻止切斷俄羅斯SWIFT。

《紐約郵報》的頭條寫道：「拜登對普京發表了多愁善感的廢話——甚至沒有暗示我們會贏」，評論在俄羅斯入侵烏克蘭後，人們不會想到「鼓舞人心」這個詞來描述拜登總統下午的演講。「令人沮喪」越來越近了。

作為對拜登比較友好的美國「政治」新聞網也發出了批評：「拜登仍不願向烏克蘭派遣美國軍隊與俄軍作戰。」報道評論稱，拜登在「避免美俄軍事衝突的可能性」上是如此的毅然決然，這相當於拜登在烏克蘭問題上保持了「沉默」。

《紐約時報》也在一篇觀點性文章對美國政府及其盟友「建議」，宣稱西方必須向普京展示更強硬的手段。

路透社也發表題為「分析：普京攻擊烏克蘭打亂拜登戰略，使其領導力受到考驗」的文章。

路透社和易普索（Ipsos）於周二和周三在互聯網展開的調查顯示，69％的美國人支持對俄羅斯實施更多制裁。近半受訪者不贊成拜登對這場危機的處理。

這場戰爭，俄羅斯賭上了國運，烏克蘭賭上了民主，而美國則是賭上了拜登的下一個四年。